这道作业题的答案，您知道吗？
黄燕 | 2008年01月26日,06:51
这学期的课，是去年9月刚开学就选好了的。当时，咨询了几位学长，他们都一致推荐Jean Seaton教授的课，而我也希望把目前所学的跟将来的工作尽可能联系起来，所以就选了这位女教授的课。选课单上，她讲授的这门课叫Sex, Violence and Politics.
这门课的时间安排在了每周三下午的5：00到8：00。小室友们一听说我晚上还要去上课，免不了要问一句：什么课啊？
听我老老实实地说“性、暴力和政治”，他们几个就一起坏笑起来，好像我这个老大姐脑子“有点问题”似的。
而实际上，这是一门挺严肃的课呢。关于它“火爆”名称的由来，我来伦敦之前就听朋友说起过：实际上，这是有关新闻审查的一门课，而新闻审查通常也就是关乎性、暴力和政治的。
以前，选课单上出现的就是类似“新闻审查”这样的名字，但选课的学生不多。后来，有人“灵机一动”将其包装了一番，热辣的名字立即吸引了一众眼球。据说，很多男生抢着选了这门课，结果教室爆满！
“那是四年前，有40多个学生来上这门课，”Jean Seaton解释说。40多人上一门为硕士研究生开的课，实在是太多了。
这学期，大概只有10个人选了这门课，显然我们都不是被课名所吸引。不过，人少是好事，老师花在我们每个学生身上的时间多了，课堂讨论也可以更深入一些。
第一堂课上，就有同学对这门课究竟叫什么名字提出了疑问，因为选课单和我们拿到的课程手册使用了不同的名字，而我们交论文的时候，在论文封皮上是一定要填写课名的。
Seaton教授确认这门课的正式名称是Censorship, Violence, Regulation and the Media （新闻审查、暴力、规则与媒体），即课程手册所使用的名称。
听说教授年过60，但她给我的第一印象是不乏活力，或者说，太活跃啦！她一进门，撩起裙边就擦眼镜，一副大咧咧的样子；讲着讲着课，就坐到桌子上了，顺便抬脚踩在了面前的椅子上，让我当时就有给她拍张照的念头；老太太快人快语，思维在话题间跳跃，如小鹿一般；她从不掩饰自己对某事或某人的看法，而且会强烈地表达自己的观点，挺有个性的。
让人想不到的是，快下课的时候，不知谁怎么扯到了食物的话题上，她便很在行地跟我们聊英国食物的好以及英国奶酪的好，听得我直乐：这还真是位上得厅堂、进得厨房的双料教授啊:-) 因为Seaton教授是Power Without Responsibility （一译《有权无责》）的合著者之一。这本著作在学界影响颇大。此外，她还是BBC Historian，正在为英国广播公司撰写历史。当然，她的头衔还很多，我就不一一列举了。
说“厨房”教授给我们布置的作业吧：第一次作业，是让我们找一份经过审查的新闻稿或其他文化方面的东西，参加课堂讨论。我无心将这样的作业搞得很沉重，便选了自己多年前写的一篇稿件，简单讲了一下。
得知这篇稿件是因为发稿人的“ignorance”(无知)而受到审查的，Seaton教授说，编辑不能无知。在英国，报社的编辑会因此被开掉的。你们会怎么办呢？
我只好说，经手我那篇稿子的三名发稿人，年龄加在一起都超过150岁了。我们无法要求年纪大的人什么都知道。Seaton教授一笑，说挺有趣的。第一次作业就这么算交差了。
不过，我现在需要为第三次作业做准备（第二次的作业我自己就能完成，不麻烦大家了）。老师让我们寻找Journalists who have made a difference（带来改变的记者），还特别提到有没有哪位中国记者的工作值得探讨的（A Chinese journalist whose work we should explore? ）。老师要求我们介绍所选记者的生平与职业、做过什么报道、怎样报道的、在哪里报道的、意义何在，等等。
目前，我们这门课上有三、四个中国学生（有的可能是来旁听的，不见得每次都在），而我又是当了十多年记者编辑的老学生，感觉如果这份作业做不好，有些对不住国内同行和同班同学。因为，我们缺的不是优秀的记者。
看到这篇求助博客的您，有值得推荐的人选吗？
谢谢！
发表于
英伦点滴 | 点击: (514) |
评论: (53)
本文地址: http://huangyan.blshe.com/post/34/156312
回复
长见识了.