英国大学给中国学生的一封信
黄燕 | 2008年05月15日,01:55不想看那些让人流泪的悲情故事，只希望更多人活着走出废墟，开始新的生活。
下午查看邮件，收到一封来自“CANDA”的信，开始并不知道发件人是谁，直到打开邮件。
这是威斯敏斯特大学（University of Westminster），即我目前就读的英国大学发给中国学生的一封慰问信。
确切地说，这封信是学校心理咨询与建议服务部（Counselling and Advice Service）发来的。CANDA（机构全名的缩写）在信中说，本周早些时候中国发生地震，我们理解中国学生可能会因为家人或朋友受灾而感到忧虑，我们写这封信是为了提醒你，心理咨询与建议服务部就在你身边，随时提供帮助。我们为所有学生提供对外保密的心理咨询和支持。如果你因最近发生的事情深陷困境，我们还可以为你提供实用的建议。
CANDA公布了电子邮件、电话、传真三种联系方式，并提出学生若与其联系，请告知自己来自中国，以便尽快安排求助者与其他人建立联系。
虽然我现在不需要CANDA的心理咨询服务，但校方的细致关怀，让人感动。
听在英国和美国的中国朋友说，地震的消息传来，她们身边的外国人，见面第一句话就是“你家人没事儿吧？”。
如果说四川地震灾情，牵动的不仅是中国人的心，还有世界其他地方人们的心，这话应不为过。英国媒体，包括BBC、卫报、泰晤士报、金融时报，连篇累牍地报道中国地震的最新情况，它们的驻华记者从都江堰、绵阳等地发来的报道，比我们的报道更有现场感、更具人文关怀、更让我泪水盈眶……
截至目前，我所看到的这些英国媒体的相关报道，基本上都是“正面的”，除了有报道提及中国官方迫于奥运会的压力，对这次地震的报道采取了公开透明的态度，以及英国利兹大学的一位教授谈到了建筑质量与地震灾情之间的关系之外。
对于这两点看似不够“正面”的提法，我个人认为，首先是因为西方媒体对中国媒体本着何种原则报道突发事件，尤其是天灾，不甚了解，而国内某些学者对我们媒体的实际做法也缺乏基本的认知，从而形成了中国媒体的地震报道量大速度快，是重大突破之类的印象。
事实上，从我及同事近年来亲自参与突发事件报道的经历来看，这样的结论有些“过时”了。之前没有要举办奥运会这件事，我们报道突发事件的速度一点儿也不比这次差！此外，建筑质量与地震可能带来的危害之间，的确存在密切关系。而国内近些年来拔地而起的建筑，质量如何，恐怕不用质监部门出文字证明，老百姓心里也是有数的。
如此说来，截至目前，英国媒体对中国地震的报道，总体为事实描述，给人感觉基本是客观和可信的。
如果国内民众对BBC等西方主流媒体在3·14拉萨骚乱以及奥运火炬传递过程中的表现还记忆犹新的话，可能从这次地震的报道中会得出大相径庭的印象。
看到有网友对“洋鬼子”挑刺中国心有余悸，我感觉国人与西方人之间可能还存在某些需要进一步沟通和理解的东西。简单来说，人性的光辉，可以照耀到地球的每一个角落。如果在中国人民遭受灾难的时候，哪家媒体或记者还说不出人话的话，在推崇人道主义的今天，是很有风险的，很容易因此将自己置于不义之地。
为什么国人当中会出现这样的“误读”？原因怕是也不止一个。我想，恐怕跟我们自己的心态和思维方式有一定的关系。通常，人们都会用自己的行为习惯和思考方式，去推断和揣测别人的想法和做法。
发表于
走马观花看世界 | 点击: (702) |
评论: (51)
本文地址: http://huangyan.blshe.com/post/34/201460
[
回复]