无名一次又如何
黄燕 | 2008年05月21日,06:53捐款布告栏，是否可以考虑退场了呢？
余震未消，人们便开始为灾区人民捐款了。
我知道单位肯定有这样的安排，打电话问同事，果然如此，便托她帮忙代捐一份心意。
接着，就从网上看到，单位捐了1000万，果然人多力量大。
尽管远在万里之外，我知道很快，每一位捐款人的姓名和金额，都会出现在大大小小的布告栏里。通常，我对此的理解是，首先昭告天下，你们捐的款的的确确都捐出去了；其次，是向捐款者表示敬意。
单位每年至少有一两次这样的捐款活动，时间长了，我对布告栏里的大红榜也渐渐麻木了：好吧，相信这些善款都去了它们该去的地方；捐款的基本上每次都是那么些人，不同的大概只是按姓氏笔画排序还是按拼音字母排序的问题了。
昨天，小S打来电话，说公司正在组织募捐，个人捐多少、公司就配套捐多少。他已决定捐50镑，加上公司相应付出的50镑，实际到账的捐款不会低于100镑，因为还有一个免征的税额要追加上去。这样的做法听起来蛮好，我就跟着捐了一点，经过1：1配套，也相当于近千元人民币，感觉还可以。
与国内捐款不同的是，他们的捐款数额在公司是不公开的，个人在WorldPay网站支付相应的金额后，将电子收据转发给公司，以便公司据此配套捐款就完事了。公司捐款的总额应该会要公开，但个人的捐款额度是隐私。
这让我联想到国内的布告栏：它一方面传达了对捐赠者的褒奖之意，但另一方面也有负面的影响：捐多捐少，成为了一个问题。在单位捐款，有个不成文的规矩，领导职位越高，捐款的数额就越高。大家习惯了在捐款之前，先打听一下领导捐了多少，以便掌握分寸：高过领导，显得有点别扭，搞不好还会被人揶揄“有想法”；而有心想要多捐一点的人呢，看着“限高”，也不便超越，只好随大流了。
领导是起带头作用的，但是不是必须在方方面面都起到带头作用，值得商榷。这段时间，网上在炒哪个名人捐多了，哪个名人捐少了。窃以为，捐多捐少完全是个人的私事，不应该放到网上晒。不然，是对他人隐私的不尊重甚至是侵犯。这不是指摘别人的借口，自己能做什么就做什么好了，强求别人一定要做到什么（甚至是自己都做不到的，也要强求别人做到），就失去了捐赠的本来意义。
即便马云只捐1块钱（不排除他有炒作之嫌），我也觉得没什么好指责的，尽管我看了这样的消息，心里也不会感到很痛快，而且他的确有能力捐更多。但是，让我试图站在他的角度来看这个问题：那是他自己赚的钱，他想要怎么用，是他的事情，别人说三道四的，不是显得自己很狭隘吗？想想看，如果我们挣了点钱，什么人都要求进来掺和，告诉我们该花到哪儿、花多少，我们会不会感到这样的人无理且失礼？
捐款布告栏，是否可以考虑退场了呢？
无名一次，又如何？
发表于
想多了 | 点击: (448) |
评论: (50)
本文地址: http://huangyan.blshe.com/post/34/204403
[
回复]